消防安全不能亡羊补牢

　虽说亡羊补牢，未为晚也，但在娱乐场所消防安全问题上，若真出现“亡羊”之情形，很可能就是有人员伤亡的事件发生。如此沉重的代价，试问谁能承受，谁来“补牢”？

    据昨日报载，东莞进行消防大检查，检查的结果是所有娱乐场所的“软包”都不合格。然后消防机构下达通知说要这些地方限期整改，不然的话大刑伺候：临时停业或者无限期停业。

    先解释一下何谓“软包”。这是一种关于沙发之类的东西中填充物的称呼，大致包含皮革、海绵、泡沫等。这些东西一旦起火的话，不但容易燃烧，而且燃烧中释放出来的有毒气体也有致命的效果。所以，消防大检查中才特意将这个作为重点检查对象。

    当然，这种消防隐患检查出来总是好事，毕竟大家还是需要一个相对安全的娱乐环境。但同条新闻当中也说，各个娱乐场所的老板们都在观望，因为要是重新装修的话是一大笔开销，而且还有不能营业的损失在其中。而当地消防部门的态度很坚决，称如果在公安部等四部门验收时查出仍存在火灾隐患的，将一律发文告知文化、工商等部门依法吊销相关证照。如果不整改，将不能再营业。

    这样坚定的态度当然是好事。我们知道，很多大检查都是走一个过场，只要能把那段日子扛过去，莺歌燕舞的生活就会回来，相应所需要掏的诸多费用，也就能免则免，能逃则逃了。

    这次却不同，看来是要动真格的了，原因是“今年年初，公安部、文化部、国家工商总局、国家安全生产监督管理总局联合发文，要求开展公众聚集场所易燃可燃装修材料消防安全专项整治工作”，发文部门的级别与要求不同，自然对待检查行动的态度也是不同的。希望有关部门能够坚持到底，彻底铲除这个安全隐患。

    除了这个想法以外，自然还有点别的想法在其中。就我所知，娱乐场所算是我们这里的“特行”之一，想要把证照置办齐全的话，上述这些部门的签字认可是一个不能少的。现在这些不甚合格的“软包”相信当初也是经过检查的，何以当初合格，现在就属于不合格的产品呢？

    要说是现今才知道“软包”在消防方面有如此隐患，相信是谁也不会当真的。很简单，这远不是什么高精尖的项目，恐怕大家几十年前就知道这东西不算安全了。东莞的娱乐场所虽然全国有名，但也不会有这么长的历史。

    至于娱乐场所老板们所观望的，恐怕正是想看看有关部门此次行动能动真格到何种程度，“停业”之说最终能不能落到实处。这种观望，是否正是以前有关部门之姑息敷衍所致？

    结合前面说的高级别发文件关注的背景，我想说什么已经是很清楚了。其实不过是一个常识：希望有关部门在平时就把好关，尽量减少安全隐患，不要在上峰文件下达后才用这么大气力与如此强硬的语气。

    虽说亡羊补牢，未为晚也，但在娱乐场所消防安全问题上，若真出现“亡羊”之情形，很可能就是有人员伤亡的事件发生。如此沉重的代价，试问谁能承受，谁来“补牢”？

    更何况要是早把一下关的话，不但可以令行政成本降低，连那些娱乐场所的改造成本都可以少一些。虽然那些都是大老板，未必会在乎这几个钱。