关于建筑防火性能化设计的探讨

        1 前言
        现代建筑正在朝电气与智能化、结构复杂化、功能多样化和形态美学化方向发展。然而，传统的消防安全设计是按照“处方式”规范来进行的，这种“处方式”规范规定了详细的设计参数和指标，因而限制了设计的灵活性，使设计出来的建筑如同“豆腐块”，单调而呆板。因此，传统的“处方式”消防安全设计方法越来越不适应现代建筑的飞速发展。从２０世纪８０年代开始，国外就提出了“以性能为基础的消防安全设计”新概念，并开始对传统沿用的“处方式”建筑消防安全设计法规体系进行改革，提出了制定“以性能为基础的防火规范”的新思路。性能化设计规范为设计人员提供了很大的灵活性，也使设计更加科学合理。
        由于性能化防火设计的方法与传统的“处方式”设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。
        2　性能化消防设计的概念
        性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法首先制定整个防火系统应该达到的性能目标，并针对各类建筑物的实际状态，应用所有可能的方法去对建筑物的火灾危险和将导致的后果进行定性、定量地预测与评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。它是传统消防设计方法的一种替代办法，描述能够达到某种规定性能水平的设计。
        建筑防火设计最终应达到的安全目标是：1、防止起火及火势扩大，减少财物损失；2、保证安全疏散，确保生命安全；3、保护建筑结构不致因火灾而损失或波及邻房；4、为消防救援提供必要的设施。为此，建筑物防火安全设计须对建筑规划、结构耐火性能、防火分区划分、内部装修、防火设备、防排烟系统及避难对策等方面做出考虑。应该说现行的、条文式的设计方法对上述的问题都有相对独立、完整的考虑。但存在的最大弱点是没有清晰、统一的安全水准，无法体现各消防系统间的协同功效，并导致综合经济性低下。但是，消防安全的性能化设计方法能够考虑到项目所特有的危险和防护这些危险所特有的消防安全措施，可以实现综合性的消防对策，所有系统都综合其中，而不是分别独立设计的，人们除了可增进对潜在的损失了解外，这种综合性工程方法通常可提供更具体成本－效率的建筑防火设计方案。
        3 性能化消防安全设计的基本步骤
        一个完整的性能化消防安全设计过程分为三个主要阶段和七个基本步骤。三个主要阶段为：设计准备阶段、定性、定量评估阶段和文件编制阶段。以上三个主要阶段又分为七个基本步骤：
        （1）确定工程参数及具体评估内容。首先要了解工程各方面的信息，如建筑的特征，使用功能等；其次对建筑的工艺特征做专门的研究，如非同一般的作业区、危险物品的使用或储存区、昂贵设备区以及零故障区等；再次就是不同使用功能的建筑，其使用者特征也不同（如住宅建筑与商业建筑），使用者特征包括年龄、智力、是否睡觉、体能状态等因素。
        （2）确定消防安全总体目标、功能目标和性能目标。在消防安全设计中，消防安全设计总体目标是一个范围比较广泛的概念，它表示的是社会所期望的安全水平。概括地说，消防安全应达到的总体目标应该是保护生命、保护财产、保护使用功能、保护环境不受火灾的有害影响。功能目标是设计总目标的基础，它把总目标提炼为能够用工程语言进行量化的数值，指出了一个建筑物怎样才能达到总体目标中所要求的社会期望的安全目标。性能目标及性能要求，是性能水平的表述，建筑材料、建筑构件、系统、组件以及建筑方法等必须满足性能水平的要求，从而达到消防安全总体目标和功能目标。
        （3）制定设计目标。该目标是为满足性能要求所采用的具体方法和手段。为此允许两种方法去满足性能要求。这两种方法可以独立使用，也可以联合使用。1.视为合格的规定，这包括如何采用材料、构件、设计因素和设计方法的示例，如果采用了，其结果就满足性能要求；2.替代方案，如果能证明某设计方案能够达到相关的性能要求，或者与视为合格的规定等效，那么与上述“视为合格的规定”不同的设计方案，仍可以被批准为合格。
        （4）确定火灾场景。火灾场景是对某特定火灾从引燃或者从设定的燃烧到火灾增长到最高峰以及火灾所造成的破坏的描述。在建立火灾场景时，应考虑的因素包括：建筑的平面布局；火灾荷载及分布状态；火灾可能发生的位置；室内人员的分布与状态；火灾可能发生时的环境因素等。
        （5）建立设计火灾。设计火灾是对某一特定火灾场景的工程描述，可以用一些参数如热释放速率、火灾增长速率、燃烧产物、物质分解率等或者其他与火灾有关的可以计量或计算的参数来表现其特征。最常用方法是采用火灾增长曲线，热释放速率随时间变化的典型火灾增长曲线，一般具有火灾增长期、最高热释放速率期、稳定燃烧期和衰减期等共同特征。每一个需要考虑的火灾场景都应该具有这样的设计火灾曲线。
        （6）提出和评估设计方案。评估过程是一个不断反复的过程。在此过程中，许多消防安全措施的评估都是依据设计火灾曲线和设计目标进行的。像增加报警装置和自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更建筑材料、内装修和建筑内部摆设等因素，都在该步骤进行评估。在评估不同的方案时，清楚地了解该方案是否达到了设计目标是很重要的。在性能化设计评估过程中一些基本因素通常需要被充分考虑，即：起火和发展；烟气蔓延和控制；火灾蔓延和控制；火灾探测和灭火；通知居住者和组织安全疏散；消防部门的接警和现场救助等。
        （7）编制报告和说明。分析和设计报告是性能化设计能否被批准的关键因素。该报告需要概括分析和设计过程的全部步骤，并且报告分析和设计结果所提出的格式和方式都要符合审查机构和客户的要求。
        ４ 性能化消防安全设计与处方式消防安全设计的比较
        传统的建筑消防安全设计是根据建筑物的使用类型、高度、层数、面积、平面布局等情况，对照有关设计规范的条文中给定的消防设施的设置要求及设计参数和指标进行设计，通过对建筑的防火等级、防火分区、安全疏散、消防给水、防排烟及报警等各方面提出具体要求来保障建筑物的消防安全。国外将这种设计方法称为“处方式”方法对应地，将传统的建筑防火规范称为“处方式”规范
        “处方式”规范的特点是：1、没有确定的整体目标；2、所使用的方法是确定的；3、不需要再对设计的结果进行评估认定。
        “处方式”规范简单明了，便于设计方案的制定。“处方式”规范中给出的设计参数和指标是在总结过去的实践经验和火灾教训的基础上确定的，具有一定的实用性。应该说，“处方式”规范为社会的发展和进步做出了十分巨大的贡献，但从社会进步的角度看，现形的“处方式”规范也存在着以下一些致命的弱点：1、由于历史原因，现形规范之间和规范中有关条文之间常常出现互不沟通，相互矛盾的现象。即设计方法之间无法形成一个完整的闭环系统；2、无法给出一个统一、清晰的整体安全度水准；3、跟不上新技术、新工艺和新材料的发展；4、限制了设计人员主观创造力的发展；5、无法充分体现人的因素对整体安全度的影响。因此，“处方式”规范和“处方式”设计方法在客观上存在着相当大的局限性。而性能化消防安全设计是运用消防安全工程学的原理和方法，考虑火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律，结合实际火灾中积累的经验，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而确定性能指标和设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所造成的火、烟蔓延途径以及人员疏散情况来选择相应的消防安全工程措施并评估、核定预定的消防安全目标是否已达到；最后再视具体情况对设计方案作调整、优化。其主要思想是在消防设计时仅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指标，而不直接要求设计人员为此而必须采用某些特定的解决方法。如何达到这一指标要求，采取什么样的工程措施则由设计人员自己确定，但是设计人员最终要向审核人员证明其所选择的工程解决方法是安全可靠的，所采用的设计计算方法是得到公认的，审核人员也要利用相应的评估工具检验设计方案是否达到了安全目标。