建筑内部防火分隔划分的问题探讨

   1.引言
    2000年12月25日晚9时左右，河南洛阳东都商厦地下二层商场因装修工人违章电焊引起火灾，高温剧毒的火灾烟气自下而上，侵入到商厦地上四层歌舞厅造成309人死亡。这是建国以来火灾死亡人数居第二位的特大恶性火灾事故。
    面对洛阳东都商厦这起特大恶性火灾事故，衰伤与震惊之余，究其死亡人数特大的一个主要原因即是整个东都商厦建筑内部防火分隔划分不正确。商厦火灾发生在地下二层，而歌舞厅处于商厦四楼，火灾发生后，地下二层的烟气又怎么能够侵入到建筑四楼上的歌舞厅熏死了309人呢？这是因为商厦地下室和地上层共用楼梯间，在首层又没有作有效的防火分隔，地下层失火后，势必造成火灾烟气在楼梯间内恣意蔓延（垂直方向的防火分隔失败），而据查，歌舞厅当时面向楼梯间的门又未关严，因此，火灾烟气夺去了那么多人的生命。
    东都商厦特大恶性火灾事故主要是由于建筑内部垂直方向防火分隔失败而造成。建筑内部水平方向的防火分隔失败同样会带来特大恶性后果。例如：1994年1月30日凌晨，华东地区最大工艺品销售中心——浙江杭州天工艺苑失火，总面积达12300余平方米的天工艺苑购物中心过火面积达11000平方米，究其火灾损失如此惨重的一个重要原因即是整幢建筑内部防火分隔失败。
    目前，现代化城市的大型建筑和高层建筑越来越多，建筑物的使用功能也愈来愈复杂。据不完全统计，象浙江湖州这样一个中、小型城市内，仅市区就有近百幢高层建筑。对这些大厦而言，建筑内部防火分隔对提高建筑的安全性至关重要。洛阳火灾后，国家在2001年上半年立即组织专家对《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》等四个主要消防技术规范进行了局部修改。仔细研究及归纳这些修改条文，不难看出：局部修改条文中多处涉及强调建筑防火分隔的划分。可见，建筑内部防火分隔的重要性已愈来愈被国内消防专家们所认同。
    做好建筑内部防火分隔，应主要在建筑设计及施工上划分合格的防火分隔区域，在火灾情况下把火灾烟气与火焰控制在水平与垂直方向相对固定的空间内，从而阻止火势的传播和火灾烟气的蔓延，避免建筑内部人员的大量伤亡和财产的巨额损失。由此可见，做好建筑内部防火分隔对充分预防建筑群死群伤特大恶性火灾事故将会起到关键性的作用，而预防群死群伤恶性火灾正是我们消防监督防范工作的根本意义所在。

    2.建筑防火分隔划分中的几点不足
    2．1建筑防火设计上的不足
    目前，省内外一些设计院的个别设计人员对建筑内部防火分隔的概念仍理解不够，不能正确划分独立的防火分隔单元，设计思路与指导思想存在问题。一份建筑设计图上，有时竟连各楼层最基本的防火分区都没有设定。个别设计师，学习规范理解不深，缺乏宏客观空间防火分隔概念，设计图纸上防火分隔区“后遗症”很大。比如，防火门上方设计普通透气窗，火灾发生后，防火门是防火了，但防火门上方透火透烟，仍起不到防火隔烟作用。再如，有的设计师在设计电梯时，把民用电梯设计在客房疏散走廊上。按规范，民用电梯不需要消防前室，设计在走廊上也没错。但是，这种设计对建筑内部防火分隔的安全性则相当不利。火灾发生时，电梯作为垂直方向的井道，将有可能成为烟气蔓延的“烟囱”而侵入客房走廊，走廊就成为烟气蔓延与聚集的场所，肯定不利于建筑内部人员的安全疏散。
    2．2施工、安装过程中的不足
    划分了正确的防火分隔，确定了合适的防火分隔措施，如不能正确施工，同样不能确保防火分区的真正有效。在具体的施工、安装过程中，往往出现这样和那样的问题，在多次工地现场监督检查中发现，有些施工单位砌防火墙时往往只做到吊顶层，不符合目前规范中规定的砌到“梁板底部”，这样一来，往往人为地留下了先天火灾隐患，一旦失火，火就容易在吊顶内蔓延开来，破坏整个防火分隔区的安全性。而这样的问题，往往在施工阶段加强监督时才易被察觉，一旦大楼竣工，进行验收时往往就不易被人看出。还有的单位安装防火卷帘门时，卷帘门的上部却留有较大的空隙，又没有用不燃材质进行有效封堵，火灾发生时，防火卷帘上部就成了烟气蔓延的快捷通道，岂能起防火隔烟作用？再比如，最近新规范修改后，明确了公共娱乐场所与其他部位的分隔墙体应采用耐火时间不低于2.0h的不燃烧体墙，许多单位往往采用纸面石膏板夹岩棉的做法进行场所改造，这种做法是允许的，但按规范要求，纸面石膏板必须是双层双面的，中间所夹嵌的岩棉厚度不得小于7.5cm，只有这样，耐火时间才能达到2.0h以上。但实际施工中，填充岩棉的厚度往往不到7.5cm，有的施工单位甚至采用单层纸面石膏板，这样，耐火时间肯定达不到规范要求。
    2．3防火门（窗）、防火卷帘等防火分隔物的自身“缺陷”
    目前，据保守统计，全国生产消防器材的厂家近千家，光生产防火门的厂就有百来家。但是，在当前市场经济竞争剧烈的形势下，部分生产防火门（窗）的厂家往往只注重经济效益，忽视消防安全。从实际的防火门（窗），防水卷帘门等的设计，生产和使用情况看往往很不理想。有的大楼楼梯间虽然设了防火门，防火门上却嵌着普通采光窗，结果防火门成了“漏火门”；有些大厦设置的防火卷帘门严重变形，无法升降，形同虚设。曾有这么一则消息，某厂产品经厂方介绍为有关科研机关研制的最新产品，经过鉴定，耐火极限达到甲级。然而，当消防监督人员检查时，随手抓起一把刚从防火门上刨下来的刨花，用打火机一点，这耐火极限本应为1.2h的甲级防火门的刨花竟然轰轰烈烈地燃烧起来。
    2．4对“隐蔽工程”的防火分隔做的不够
    有些建筑表面上的防火分隔做好了，但往往在内部深入的地方留有可怕的火灾隐患。在检查中发现，有些单位因内局部功能改造，装修时私自在防火墙上穿孔打洞，外表用装饰材料掩盖的严严密密，可内部孔洞的缝隙却未用任何耐火材料封堵；有的单位建筑内部的垂直管道、竖井本应作水平的防火分隔，但因其地处“隐蔽”，因此，往往人为地偷工减料，少设或不设防火分隔，一幢十几层高的大楼，任竖井的通风从一楼直达顶楼。有的建筑，管道内的防火阀时隔数年无人问津，待检查时，发现已经严重锈蚀，无法启动，如同聋子的耳朵——摆设。有的建筑，防烟前室看似开敞明亮，具备自然排烟条件，前室面积也符合规范，但是前室与建筑内部走道分隔墙上部却“赫然”留有一个大孔洞，有的是风管穿过时留下的，有的是各种管线埋设时留下的，这些孔洞均未用防火堵料封堵严实，一旦发生火灾，这些防烟前室岂能“防火隔烟”？
    2．5建筑防火门闭门装置设置不正确，导致防火分隔彻底失败
    建筑使用中，防火门的敞开将使建筑设计的防烟楼梯间，封闭楼梯间的防火分隔功能丧失贻尽。防火门不关闭，火灾烟气即会侵入，本该是安全逃生的楼梯间成了死亡烟囱，烟气顺着楼梯间及敞开的防火门四处肆虐，即易造成洛阳“12.25”这样群死群伤特大恶性火灾事故。目前，防火门的关闭方法有两种，一种是机械闭门，另一种是自动闭门。现在大多采用的是机械闭门装置，但现有机械闭门装置质量上存在不少的问题，许多早期的防火门上只有闭门器没有顺位器，而即使装有顺位器的也不能完全保证先关防火门的封口扇，后关平口扇，有效阻止火灾烟气入侵。目前自动闭门装置在建筑内运用少之又少，许多应设自动闭门装置的部位、场所往往因设计时的忽略，审核时的失误而没有装，等到后期消防检查发现了，再装就得“穿墙破洞”，布线到消控室，施工难度相当高。