行业研究 | 安全生产责任保险相关制度的影响研究（2025）

2025年，七部委联合发布新版《安全生产责任保险实施办法》（以下简称“2025新版《实施办法》”）后，安责险制度对财产保险公司、非车保险经纪机构、安全评价/安全技术服务机构三大行业形成强监管、强绑定、强重构的发展格局。其核心变革方向清晰明确：推动行业从“价格战”转向“风险减量”、从“通道合作”转向“专业顾问服务”、从“单纯卖报告”转向“全流程风控服务”，三大行业的发展逻辑与盈利模式迎来根本性调整。

 

一、对财险（非车险）机构：规模扩容与利润、模式双重约束并存

1. 政策核心约束（2025年七部委新规要求） 强制投保全覆盖：明确矿山、危险化学品、建筑施工、交通运输等八大高危行业实现安责险强制投保，做到应保尽保、不漏一户。 保额标准大幅提升：死亡伤残赔偿最低标准提高至40万元，部分重点地区提升至80万元，投保范围覆盖企业全体员工，包括劳务派遣人员、临时工等所有从业人员，杜绝保障盲区。 费用支出刚性约束：一是佣金管控，高危行业佣金比例严格控制在5%以内；二是事故预防费用，最高可按保费的21%提取，且该费用必须专项用于企业安全风险预防，实行全程可追溯、可核查，严禁截留、挪用；三是费率管制，实行差别基准费率与浮动费率相结合的机制，严厉禁止恶意低价承保、扰乱市场秩序的行为。 承保门槛显著提高：要求财险机构具备本地服务网点、专业风控团队，且近3年无重大监管违规记录，从源头保障承保与服务质量。  

2.  行业影响：机遇与行业绞杀并行

（1）机遇利好

保费规模持续扩容：据行业测算，2024年全国安责险保费规模约179亿元，随着2025年新规全面落地，2026-2027年保费规模有望突破300-400亿元，市场空间大幅释放。

非车业务结构优化：安责险将成为财险机构责任险、企业财产险业务的核心增量，推动非车业务占比提升，优化业务结构，降低对车险业务的依赖。

风险减量红利释放：通过强制开展事故预防服务，企业安全隐患得到有效排查治理，出险率逐步下降，进而推动财险机构综合成本率改善，提升盈利空间。

 

（2）利空因素（核心矛盾凸显）

佣金空间大幅压缩：传统高危行业安责险佣金比例普遍在15%-25%，新规将其腰斩至5%以内，渠道利润彻底崩塌，传统依赖高佣金的合作模式难以为继。

刚性成本压力激增：事故预防费用属于刚性支出，必须足额投入且全程可追溯，无法通过虚列费用、违规挪用等方式规避，进一步挤压利润空间。

价格竞争陷入死局：在报行合一与费率管制双重约束下，低价承保即意味着亏损，行业恶性价格竞争被遏制，但中小财险机构的生存压力进一步加大。

服务能力面临倒逼：新规要求财险机构必须具备专业风控能力，要么自建风控团队，要么控股、深度绑定安全技术服务机构，否则将难以满足承保与服务要求。

 

3.  行业路径分化明显

头部财险机构：主动布局“保险+风控”一体化模式，通过自建专业风控团队、战略投资安全技术服务机构，实现从“承保端”到“服务端”的全链条覆盖，巩固市场主导地位。

中小财险机构：因缺乏核心风控能力，难以满足新规要求，要么被迫退出安责险市场，要么沦为头部机构的通道，行业市场集中度将快速提升。

 

二、对非车保险经纪机构：通道模式消亡，专业服务重生

1.  行业核心冲击

佣金管控与服务绑定：佣金比例封顶5%，且佣金支付与服务质量直接挂钩，单纯依靠“撮合交易、赚取差价”的纯通道模式失去价值，无服务支撑的佣金将无法合规获取。

议价权大幅下滑：财险机构纷纷自建服务渠道、强化直保能力，对保险经纪的依赖度显著降低，经纪机构的市场议价权遭遇重创。

监管穿透式严打：监管部门加大对返佣、虚列费用、挂靠经营等违规行为的查处力度，实行“同查同处”，违规成本大幅提升，传统不合规经营模式难以为继。

 

2.  生存核心矛盾

传统模式彻底失效：依赖高返佣吸引客户、靠走量赚取利润、单纯赚费差的传统经营模式，在新规约束下全面崩塌，无法适应行业发展需求。

转型成为唯一出路：必须从“单纯保险中介”向“专业安全风险管理顾问”转型，为企业提供全流程安全风险管理服务，包括风险评估、隐患排查、预防方案制定、理赔协助等一体化服务。

合作模式重构：需与安全技术服务机构深度绑定、合资合作，整合双方资源，形成“保险经纪+安全技术”的服务闭环，提升服务专业性与竞争力。

 

3.  行业两类分化结局

专业型经纪机构：具备“懂安全、懂保险、懂风控”的综合能力，能够为企业提供高价值的一体化风险管理服务，可获得合规范围内的高佣金，实现可持续发展。

通道型经纪机构：缺乏核心技术、稳定客户资源和专业服务能力，仅能提供简单撮合服务，将被市场批量出清，逐步退出行业。

三、对安全评价/安全技术服务行业：历史性刚需爆发，行业迎来重构

1.  政策强绑定（行业最核心变革）

合作强制性提升：新规明确要求财险机构必须委托具备相应资质的安全技术服务机构，开展安责险相关事故预防服务，形成“保险机构+安全技术机构”的强制合作模式。

服务内容明确细化：事故预防服务涵盖企业安全风险评估、隐患排查治理、安全评价、安全生产标准化建设、安全培训等全流程服务，服务范围与深度大幅提升。

市场规模显著扩容：按最高比例即保费的21%，提取事故预防费用测算，每年将有30-80亿元的增量资金定向流入安全技术服务市场，为行业发展提供充足资金支撑。

全程追溯监管：全国安责险信息平台实现服务全流程追溯，服务记录、报告内容、服务质量均需留痕可查、可评可追溯，倒逼服务质量提升。

 

2.  行业三大核心影响

（1）订单暴增，业务结构发生质变 业务需求从“行政审批刚需”转向“保险+市场”双刚需，企业对安全技术服务的主动性、持续性需求大幅提升。 业务模式从“一次性安全评价”转向“年度/季度常态化风控服务”，服务周期延长、服务频次提升，客户粘性显著增强。 （2）资质与专业能力凸显溢价 具备正规资质、拥有现场服务能力和专业风控团队的机构，成为财险机构争抢的合作对象，市场竞争力显著提升，可获得更高的服务溢价。 虚假报告、挂靠经营、人证分离等违规行为被严厉打击，此类机构将被财险机构拒用，同时面临监管部门的严惩，逐步被市场淘汰。 （3）盈利模式实现升级 摆脱传统“低价编制报告”的低端盈利模式，转向“高单价风控服务包”，涵盖隐患排查、安全培训、整改方案制定等增值服务，盈利空间大幅提升。 与财险机构形成风险共担、收益分成的合作模式，通过提升服务质量降低企业出险率，进而获得服务费与收益分成的双重增长。   3.  行业核心矛盾

供需失衡矛盾：市场需求爆发式增长与行业供给能力不足形成突出矛盾，多数机构仍沿用挂靠经营、低价竞争模式，专业技术团队、现场服务能力紧缺，难以满足市场需求。

模式适配矛盾：监管部门对服务质量、全程留痕、责任追溯的严要求，与行业传统“作坊式”经营模式不相适配，行业标准化、规范化水平亟待提升。话语权博弈矛盾：保险机构主导安责险事故预防费用预算与服务考核标准，安全技术服务机构在合作中面临技术话语权不足的问题，双方合作平衡点亟待建立。

 

四、三方行业核心矛盾总表 财险机构：核心矛盾是“强制规模扩张”与“佣金+事故预防费双重挤压”的对立；出路在于加快风控能力建设，深耕风险减量服务，与安全技术服务机构深度绑定，实现互利共赢。 非车保险经纪机构：核心矛盾是“通道模式佣金归零”与“必须提供专业安全服务”的转型压力；出路在于彻底转型为专业安全风险管理服务商，与安全技术机构实现一体化发展，提升服务价值。 安全评价/安全技术服务机构：核心矛盾是“市场爆发式增长”与“自身小散弱、低价竞争、挂靠经营”的发展短板；出路在于规范资质管理，推动团队全职化、风控服务数字化，深化与保险机构的合作，实现规模化、高质量发展。  

五、未来3年行业格局预判（2026-2028年） 保险端：安责险市场集中度大幅提升，行业CR5（前5家机构市场份额）将达到60%以上，头部财险机构主导市场格局，中小财险机构逐步退出安责险领域。 经纪端：约90%的通道型保险经纪机构将被市场淘汰，剩余机构均为“保险+安全”一体化综合服务商，聚焦专业风险管理服务，形成差异化竞争格局。 安全技术端：行业洗牌加剧，机构数量将从当前约4000家缩减至1000家以内；具备资质合规、风控能力强、服务专业的机构，营收有望实现3-10倍增长，逐步形成“保险机构-安全技术机构-企业”三方协同的闭环发展模式。 总结

2025年新版《实施办法》的落地，彻底改变了安责险相关行业的发展逻辑，将财险机构、非车保险经纪机构、安全技术服务机构三方“焊死”在风险减量的核心赛道上。行业发展的核心逻辑已从“规模竞争”转向“专业竞争”，从“价格博弈”转向“服务博弈”——谁能掌握专业风控能力、提供高质量安全服务，谁就能在行业洗牌中站稳脚跟、实现可持续发展；谁固守通道模式、依赖低价竞争，谁就将被市场淘汰。未来，三方行业将进一步深度融合，形成“保险保障+风险防控”的一体化服务体系，为安全生产提供更有力的支撑

  �� 添加安环家客服，获取更多关于安责险行业研究报告！回复『报告』即可。
  

安环家

客服号｜13051302700

抖音号｜安环家