气体灭火系统的安全性分析

   气体灭火系统的安全性是气体灭火系统使用单位最为关心的事。对使用单位在气体灭火系统安全性方面的疑问进行归纳，主要可以概括为以下几个问题：
    1、气体灭火系统所用的灭火剂为压缩气体或液化气体，拥有较大的能量。在非正常升温或受到强大的外力冲击时有可能发生物理爆炸。这样的储存容器放在建筑物内安全吗？
    2、有资料上说气体灭火系统释放灭火剂后会对防护对象产生冷击，防护区内会产生结露。气体灭火系统到底对防护对象来说安全吗？
    3、常听到气体灭火系统产生误喷甚至伤人。什么原因造成了气体灭火系统的误喷，误喷是不可避免的吗？
    4、气体灭火系统的灭火剂对人体有害，到底伤害到什么程度，可以避免吗？
    下面先让我们看几个气体灭火系统的事故。

    一、气体灭火系统事故
    事故1、某仓库设置了高压二氧化碳灭火系统，内部存放了价值人民币1亿多元的电子设备。在没有火情的情况下37瓶70L二氧化碳全部释放。事故后对内部贮存的电子设备进行检验，没有造成任何损害。事后分析原因，该次误喷是由于仓库的物品流量增加企业需要对仓库门进行扩大，施工人员在拆墙时将紧急启动按钮拆下并造成短路而引发。
    事故2、某计算机房采用IG-541灭火系统进行防护，在没有火情的情况下8瓶70L容积的IG-541混合气体全部释放。没有人员、设备伤害。事后分析原因，为该系统的灭火控制器中某一模块损坏导致启动电压非正常输出而引起误喷。
    事故3、某酒厂选用二氧化碳灭火系统对设备进行防护，在没有火情的情况下全部释放。没有人员、设备伤害。事后分析原因，为接通灭火控制器电源时的脉冲电流所至。
    事故4、某高压配电间选用二氧化碳灭火系统进行防护，在没有火情的情况下全部释放。没有人员、设备伤害。事后分析原因，发现启动气体电磁瓶头阀的第一张膜片有很小的孔。为慢性泄漏压力聚集所引起的误喷。
    事故5、某银行采用二氧化碳灭火系统进行防护，施工中造成灭火剂释放。造成2死1伤的后果。事后分析原因，是由于施工人员不了解气体灭火系统的安装程序，没有经过调试就接通了启动管路和管网。期间有人不小心按下了启动气体电磁瓶头阀上的机械应急启动按钮而引发事故。
    事故6、某厂选用二氧化碳灭火系统防护一台机组，该机组前后共发生过三次火险。第一次失火，系统启动成功，正常释放4瓶70升二氧化碳成功灭火。第二次失火，灭火虽然成功，但主、备8瓶70升二氧化碳全部释放，导致停产。第三次失火按下紧急启动按钮启动失败。事后分析原因，为产品质量问题，第二次为启动气体气路单向阀失效，第三次为启动气体电磁瓶头阀失效无法启动系统。
    事故7、某实验室进行七氟丙烷灭火试验，灭火剂正常释放时导致玻璃窗飞出击伤2人。事后分析原因，为厂方担心灭火失败用木板钉死泄压口导致泄压口不能正常泄压所致。
    事故8、某广播电视中心选用了IG-541混合气体灭火系统，在使用中突然发生集流管物理爆炸。事后分析原因，为产品质量问题。主要原因为集流管焊接质量差，未进行水压强度试验；储存容器的容器阀密封失效引起大量泄漏，泄漏的气体聚集在集流管在集流管中升压引发爆炸。
    事故9、某厂选用了低压二氧化碳防护设备，在调试时发生管网爆裂成几段，飞出的管段打坏了其它工艺管网及设备。事后分析原因，主要为焊接质量与低温冷脆所致。
    事故10、某厂选用高压二氧化碳防护设备，在卫生大扫除时全部释放。事后分析原因，为大扫除用水冲洗墙壁时水冲入紧急启动按钮内而引起误喷。
    事故11、某银行的二楼计算机房选用高压二氧化碳进行防护，在深夜36瓶二氧化碳全部释放，造成一楼的两位值班人员中毒。事后分析原因，为报警系统误动作造成24伏电压输出而引发了二氧化碳灭火剂的释放，释放出的二氧化碳经过没有封堵的管道口沉降到一楼值班室引起两位值班人员中毒。
    上面的事故，在一个侧面反映了气体灭火系统是存在安全问题的。下面对气体灭火系统进行分析。