0、 引言
《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95第5．4．2条规定：用于疏散走道、楼梯间和前室的防火门，应具有自行关闭的功能。常开的防火门，当发生火灾时，应具有自行关闭和信号反馈的功能。该条文曾被列入2000年工程建设强制性规范条文(2002年版未列入)；《火灾自动报警系统设计规范》GB50116-98第6．3．7条：消防控制设备对常开的防火门的控制，应符合下列要求：6．3．7．1门任一侧的火灾探测器报警后，防火门应自动关闭；6．3．7．2防火门关闭信号应送到消防控制室。
令人纳闷的是，笔者多年参与工程评审，发现大多数高层民用建筑工程中有常开的防火门，但很少设计图执行以上规范。参与笔者设计的火灾报警系统工程的施工单位都说以前没安装过防火门控制系统，也从没听说过防火门释放开关；报警设备厂业务员反映设计图纸很少设计防火门自控；已建工程中甚至高级酒店的常开防火门也很少设防火门释放开关；据防火门释放开关厂家反映：很多城市很少有人采购防火门释放开关。所以笔者感觉在中小城市，以上规范条文几乎形同虚设了。
是规范要求不够严格吗?显然不是，看规范的用词就知道。是常开的防火门在高层建筑中少见吗?从笔者的下文可以得出结论其实是很普遍的。是造价太高吗?也不是，防火门释放开关的出厂价是350元／套(进口产品价格要上千)，也就是比一个探头贵一点!跟电动防火卷帘比起来几乎是零头。那问题出在哪里?我们将怎么办呢?
1、不执行规范的原因分析
首先，建筑专业的设计图通常不注明哪扇防火门是常开的哪扇是常闭的，电气设计人员对建筑功能又没过细分析，从而忽视常开防火门，这是主要原因。
其次，少数电气设计人员不熟悉规范。
再次，火灾自动报警设备厂家一般不生产防火门释放开关，其产品样本里的系统示例很少列自动关闭常开防火门这一项，更没详细的防火门自控作法，使设计人员不熟悉设计方法。
另外，国内防火门释放开关厂家宣传力度不够，他们往往重点宣传防火门、闭门器等，使得电气设计人员并不了解该产品，也是一个重要的原因。
最后，有的设计人员可能有认识上的误区，以为常开的防火门需防火卷帘一样的复杂控制，以为电动的防火门需电机来控制，以为系统像自动门一样精密复杂价格昂贵，还有人以为需提供强电双电源等等，从而畏难有意回避。
2、防火门使用场所及用途分析
防火门按开启状态分为常闭防火门和常开防火门。
常闭的防火门通常不需要电气专业提供自控设计，但有些情况如：疏散通道上的常闭防火门，当建设方有防盗等管理上的要求时(新闻常报道某单位将疏散通道上的防火门锁死受到停业整顿处罚，或某次大火中死了人，原因是业主将疏散通道上的防火门锁死人员无法逃生酿成惨案，可见消防与安防相冲突这一现象非常普遍)应由电气专业配合设计，尽管目前消防规范没做要求，但设计人员有责任帮助业主解决消防与安防的矛盾问题。
对于常开的防火门，必须由电气专业进行自控设计。
怎样判断防火门是常开的呢?人流物流较多的疏散通道上的防火门通常就是常开防火门。例如：高度超过32米的二类高层建筑及一类高层建筑须设消防电梯，建筑专业往往把客梯兼做消防电梯，而且电梯前室与封闭式楼梯间(或防烟楼梯间)往往合用前室，这种情况非常普遍，大量存在于体量并不大的高层建筑。该合用前室与疏散通道相连接的防火门就是标准的常开防火门，因为主要的人流物流须通过防火门进入合用前室去乘电梯。还有：体量较大的高层建筑，疏散通道上起防火分区作用的防火门，平时人流物流也不少，往往也是常开的防火门。
仅以上二例就可看出，常开的防火门普遍存在于高层建筑中。
若把该常开的防火门弄成常闭的不就不要自控了吗?笔者认为绝对不可以，因为防火门的开关是要费点劲的，进出多了感觉极不方便(而且防火门及配件会因频繁开关碰撞寿命大减)，往往是闭门器拉杆被取下退出工作，或是防火门被固定在墙上。当火灾来临时大家都争相逃命，慌乱中谁还记得去关闭防火门呢?就算有人冷静去关门，但此时的防火门也许被固定死难以快速关闭，而闭门器被破坏了的防火门则失去了闭门弹力，自由的门就算关闭了也没用，它经不起火灾热气流膨胀时的冲击力，这样共用前室就被烟火吞没，逃生用的封闭式楼梯间(或防烟楼梯间)就不再安全，消防人员也无法从消防电梯进入前室去救人灭火等等，后果是相当严重的。
因此，该常开的防火门一定不得以常闭来应付。
常闭的防火门一般由防火门扇、门框、闭门器、密封条等组成，双扇或多扇常闭防火门还装有顺序器。
常开的防火门除具有常闭防火门的所有配件外，还得增加防火门释放开关。
客服微信
热线电话
